Dlaczego poród naturalny jest lepszy dla dziecka?

Dziś chciałabym poruszyć temat, o który pytacie mnie chyba najczęściej, a jest nim  PORÓD. Dlaczego kobieta nie może wybrać, czy woli CC (cesarskie cięcie) czy PSN (poród siłami natury)? Dlaczego uważa się, że PSN jest lepszy?
Temat trudny i powszechny, prawda? Na wstępie chciałabym podkreślić, że mimo iż osobiście jestem zwolenniczką porodu siłami natury, to nigdy nie robię problemu tym kobietom, które nie mogą lub nie powinny rodzić naturalnie.
Ugryzę temat od nieco innej strony i napiszę dlaczego PSN jest lepszy dla dziecka? Oto kilka mało znanych powodów.

1. Przejście główki dziecka przez kanał rodny matki, działa jak swoisty masaż na mózg maluszka i stymuluje go tym samym do rozwoju.
2. Kontakt buzi dziecka z kanałem rodnym i kroczem mamy powoduje, że dostaje on od początku życia prawidłowa florę bakteryjną matki, a nie florę bakteryjną lekarzy i pielęgniarek przy operacji.
3. Poród jest stresem dla dziecka, ale w pozytywnym znaczeniu. Stres bowiem zwiększa wydzielanie hormonów, które aktywują układ immunologiczny, zwiększając tym samym odporność dziecka na infekcje w pierwszych dniach życia.
4. Ucisk klatki piersiowej dziecka w kanale rodnym mamy, pomaga płucom szybciej opróżnić się z płynu owodniowego.
5. Wyrzut oksytocyny przy PSN rozpoczyna skuteczną laktację. Oznacza to, że dziecko urodzone siłami natury zazwyczaj szybciej uzyskuje pokarm mamy.

Najbardziej standardowym argumentem przemawiający za tym, że PSN jest lepsze niż CC dla matki, jest to, że kobieta szybciej dochodzi do siebie. Niestety u mnie tak nie było, pomimo PSN bardzo długo wracałam do formy. Dlatego też, tego argumentu dzisiaj używać nie będę, chociaż zazwyczaj rzeczywiście tak jest.
Podkreślam, że temat dotyczy ciąży niepowikłanej.
Na zdjęciu ja w 35. tygodniu ciąży.
Czy są tu mamy, które rodziły zarówno siłami natury jak i przez CC? Czy zechciałybyście się podzielić swoimi doświadczeniami?
Dowiedziałyście się z tego postu czegoś nowego?

Nicole Sochacki-Wójcicka

2 min